金年会官网 - 综合三届选秀重排，谁能登上榜首？

在对过去三届选秀进行再审视时，若将这些球员统统放入同一个候选池，重新抽签，结果会是怎样？在最新一期的《Thinking Basketball》播客中，主持人Ben Taylor与Cody Houdek进行了这一富有挑战性的思想实验。这个讨论蕴含着复杂性，因为不同球员面对的比赛经验差异显著——2026届的球员还没有参加过一场常规赛，却必须与已在NBA拼搏了一两个赛季的选手一较高下。以Bub Carrington为例，他的“完整赛季”并不是一种夸张的说法——这是他与两赛季82场比赛的坚实记录，且没有缺席一场。

两人通过不同的榜单得出了截然不同的观点。主持人与参与者并不完全同意，尽管播客内的讨论引人入胜。正如他所强调的，这并不代表他们的看法是错误的——在对众多候选人表现职业生涯潜力的评估上，理性的推理往往能得出不同的结论。例如，播客中将Dylan Harper与Caleb Wilson排在首位，而他却坦言自己“达不到这高度”，尽管他对这两位球员的未来充满期待。Ajay Mitchell被排在第十位，但在他看来，这位选手甚至未能跻身前十五名。最终，Taylor和Houdek仅仅选择了前十名，原本他们的计划是列出十四位，但最后四位却被遗弃。他的完整候选名单涵盖了28位球员，其中2026届有4人、2025届有13人、2024届有11人。

在对这三届选秀整体实力的排序中，他认为2026届的球员质量最佳，其次是2025届，而2024届则排在最后。这一评级依据YODA评估得出：2026届有四名球员的评分能够与许多年度的状元水准媲美；2025届则有一人；而2024届的状元Zaccharie Risacher在YODA中仅获得了二轮级别的评分，并且已经被交易。至于2026届的三位潜在人选，作者提出了AJ Dybantsa、Cooper Flagg和Cameron Boozer，他们分别是2026届的热门状元、2025届的引领者以及2025届的第三位选手。在他看来，三位顶端球员的竞争异常激烈，各自都具备成为未来顶级NBA球星的巨大潜力。 金年会官网

在选号之战中，华盛顿奇才在一届优质选秀中，选择了运动能力、得分与综合能力俱佳的Dybantsa作为状元签，作者对此深表认同。而Flagg无疑是2025届的最佳新秀，他年轻时便在NCAA中展现出强悍的表现，身材与运动条件也颇具优势。Boozer则拥有成为精英球员所需的所有数据指标，他在大学阶段的表现尤为耀眼，尽管在选秀中因体型和运动条件的质疑导致滑落。尽管如此，作者认为与其质疑Boozer的身高，更应关注他的长臂优势以及力量、技巧与影响力。

那么，究竟应该选谁作为状元呢？在作者看来，尽管对Flagg的新秀表现有着极佳的印象，同时也充分肯定了Dybantsa的未来前景，但认为三人中最有可能成就辉煌职业生涯的却是Boozer。至于第二顺位，他在Flagg与Dybantsa之间权衡，最终选择了运动能力更强的Dybantsa为第二顺位人选。

在第四顺位的选择上，作者的候选名单包括了2026届的Peterson和Wilson、2025届的Harper，以及2024届的Alex Sarr。根据YODA评分，Peterson与Wilson的分数均达到了潜在状元的水平，而Harper则刚刚结束了一个出色的新秀赛季，表现值得肯定。Sarr在他的第二个赛季中有了极大的飞跃，成为联盟中最有效的护框者之一。作者承认，这一选择可能带有某种“主场情结”，但他最终选择了Sarr，因为他相信Sarr在未来有能力成为最佳防守球员，并且在进攻端同样展现了出色的潜力。 金年会官网

接下来，他依次选择了Wilson、Harper和Peterson，其中对Wilson的大幅信赖源于他在身体条件上的优势，而在Harper与Peterson之间的选择则是微小的差距，使得他更看好Harper在未来十年的发展潜力。